Wie vertrauenswürdig ist Wikipedia?!

In der digitalen Welt haben Nachschlagewerke, wie der Duden, an Bedeutung verloren. Wenn wir in der heutigen Zeit etwas nachschlagen möchten, tun wir das über eine Internet Suchmaschine, wie die von Google. Bestimmte Schlagwörter werden bei Wikipedia erläutert. Aber ist euch allen bewusst, wie die Wikipedia funktioniert?

Die deutschsprachige Wikipedia verzeichnet etwa eine Milliarde Seitenaufrufe pro Monat. Sie umfasst ca. 2.2 Millionen verfasste Artikel in der deutschsprachigen Version. Und jeder von uns hat die Möglichkeit etwas auf Wikipedia zu publizieren. 

Innerhalb der Wikipedia-Seite gibt es die folgenden Benutzergruppen:

Auf der deutschsprachige Wikipedia-Webseite gelten ca. 10'000 Personen als aktive Autoren. Diese Autoren verändern die bestehenden Artikel. Die aktiven Sichter können Edits freigeben und überarbeiten. Weiter haben sie die Möglichkeit eigene Edits automatisch freizugeben. Die stimmberechtigten Autoren haben nebst den "normalen" Funktionen, noch die Aufgabe, die Administratoren auf Lebenszeit zu wählen. Die meisten Artikel werden von den 800 Hauptautoren verfasst und veröffentlicht.

Die 180 Administratoren haben die folgenden Funktionen: 

- Sie entscheiden bei Konflikten.
- Sie können Benutzer sperren.
- Sie haben die Möglichkeit Artikel zu löschen.
- Sie erhalten die Administratoren Rolle auf Lebenszeit per Wahl.

Bestimmte Artikel in der Wikipedia sind wenig vertrauenswürdig, da die Artikel verschiede Meinungen mehrerer Autoren beinhalten können. Die grösste Problematik sehe ich bei Themen, bei denen eine sachliche Dokumentation durch Emotionen des Autors erschwert wird. Bei Themen wie der Biologie bespielweise kommen die meisten Wissenschaftler auf einen Nenner. Wenn ihr z.B. nachschlagen wollt, wie die Photosynthese funktioniert, dann ist die Wahrscheinlichkeit gering, dass in diesem Artikel nicht korrekte Sachverhalte erfasst wurden, da die Funktion der Photosynthese wissenschaftlich belegt wurde. Deswegen sehe ich dort eine geringere Möglichkeit für Fehlinformationen als bei gesellschaftlichen Themen.

Unter gefährdete Artikel sind die folgenden Themen zu nennen:

- Kommerzielle Themen (Produkte, Firmen)
- politische Themen (Politier, Parteien)
- geopolitische Themen (Kriege, Terrorismus)
- zeithistorische Themen (20./21. Jahrhundert)
- gesellschaftliche Themen (z.B. Religion, Gender)
- umstrittene Personen
- kontroverse Wissenschaftliche Themen

In diesem Kontext erschien diese Woche ein Artikel im Spiegel. In diesem Artikel wurde über einen Eintrag auf Wikipedia diskutiert, welcher über Jahren die Behauptung platziert hat, dass es ein Vernichtungslager in Warschau gab. 

Hier ist der Link zum Artikel: Wikipedia: Wie sich ein erfundenes Vernichtungslager 15 Jahre lang im Online-Lexikon halten konnte - DER SPIEGEL

Weiter würde ich euch die Dokumentation die dunkle Seite der Wikipedia empfehlen.