Direkt zum Hauptbereich

Wie vertrauenswürdig ist Wikipedia?!

In der digitalen Welt haben Nachschlagewerke, wie der Duden, an Bedeutung verloren. Wenn wir in der heutigen Zeit etwas nachschlagen möchten, tun wir das über eine Internet Suchmaschine, wie die von Google. Bestimmte Schlagwörter werden bei Wikipedia erläutert. Aber ist euch allen bewusst, wie die Wikipedia funktioniert?

Die deutschsprachige Wikipedia verzeichnet etwa eine Milliarde Seitenaufrufe pro Monat. Sie umfasst ca. 2.2 Millionen verfasste Artikel in der deutschsprachigen Version. Und jeder von uns hat die Möglichkeit etwas auf Wikipedia zu publizieren. 

Innerhalb der Wikipedia-Seite gibt es die folgenden Benutzergruppen:

Auf der deutschsprachige Wikipedia-Webseite gelten ca. 10'000 Personen als aktive Autoren. Diese Autoren verändern die bestehenden Artikel. Die aktiven Sichter können Edits freigeben und überarbeiten. Weiter haben sie die Möglichkeit eigene Edits automatisch freizugeben. Die stimmberechtigten Autoren haben nebst den "normalen" Funktionen, noch die Aufgabe, die Administratoren auf Lebenszeit zu wählen. Die meisten Artikel werden von den 800 Hauptautoren verfasst und veröffentlicht.

Die 180 Administratoren haben die folgenden Funktionen: 

- Sie entscheiden bei Konflikten.
- Sie können Benutzer sperren.
- Sie haben die Möglichkeit Artikel zu löschen.
- Sie erhalten die Administratoren Rolle auf Lebenszeit per Wahl.

Bestimmte Artikel in der Wikipedia sind wenig vertrauenswürdig, da die Artikel verschiede Meinungen mehrerer Autoren beinhalten können. Die grösste Problematik sehe ich bei Themen, bei denen eine sachliche Dokumentation durch Emotionen des Autors erschwert wird. Bei Themen wie der Biologie bespielweise kommen die meisten Wissenschaftler auf einen Nenner. Wenn ihr z.B. nachschlagen wollt, wie die Photosynthese funktioniert, dann ist die Wahrscheinlichkeit gering, dass in diesem Artikel nicht korrekte Sachverhalte erfasst wurden, da die Funktion der Photosynthese wissenschaftlich belegt wurde. Deswegen sehe ich dort eine geringere Möglichkeit für Fehlinformationen als bei gesellschaftlichen Themen.

Unter gefährdete Artikel sind die folgenden Themen zu nennen:

- Kommerzielle Themen (Produkte, Firmen)
- politische Themen (Politier, Parteien)
- geopolitische Themen (Kriege, Terrorismus)
- zeithistorische Themen (20./21. Jahrhundert)
- gesellschaftliche Themen (z.B. Religion, Gender)
- umstrittene Personen
- kontroverse Wissenschaftliche Themen

In diesem Kontext erschien diese Woche ein Artikel im Spiegel. In diesem Artikel wurde über einen Eintrag auf Wikipedia diskutiert, welcher über Jahren die Behauptung platziert hat, dass es ein Vernichtungslager in Warschau gab. 

Hier ist der Link zum Artikel: Wikipedia: Wie sich ein erfundenes Vernichtungslager 15 Jahre lang im Online-Lexikon halten konnte - DER SPIEGEL

Weiter würde ich euch die Dokumentation die dunkle Seite der Wikipedia empfehlen.

Kommentare

Beliebte Posts aus diesem Blog

Neue Spielregeln für Internet-Giganten?

Die Künstliche Intelligenz ist heute bereits ein Teil der Gegenwart. Wie ich bereits in den vergangenen Blogs erwähnt habe, ist die Künstliche Intelligenz eine Chance sowie ein Gefahr für die Menschheit.  In Zukunft werden sich noch mehr Möglichkeiten bieten bei der Nutzung der Künstlichen Intelligenz.  Vor 20 Jahren wurden die Digital-Regeln der EU definiert. Diese Regeln sind heute nicht mehr zeitgemäss.  Der Erfolg in diesem Bereich ist abhängig von Nutzerdaten und somit bestehen bereits Marktbarrieren für zukünftige Unternehmen. Um solche Wettbewerbsverzerrungen zu verhindern, greift die EU-Kommission durch und schlägt eine Reform im digitalen Raum vor. Die vorgeschlagenen Bestimmungen werden die Nutzer sowie ihre Grundrechte im Internet besser schützen können. Die Kommissionsvizepräsidentin, Margrethe Vestager möchte, dass wir als Nutzer, als Kunden, als Unternehmen eine breite Auswahl an sicheren Diensten online haben, genau wie wir das in der physischen Welt tun....

Bäume pflanzen

Vor einigen Tagen habe ich die Suchmaschine Ecosia entdeckt und möchte euch kurz erläutern, was es genau ist. Bei Ecosia handelt es sich um eine ökologische Suchmaschine. Die Suchmaschine wurde im Jahre 2009 von Christian Kroll gegründet. Stand heute wurden 113 Mio. Bäume gepflanzt. Es benötigt 1.3 Sekunden, um einen Baum zu pflanzen. Ecosia hat über 15 Millionen aktive Nutzer. Es wurden insgesamt über 12 Millionen Euro investiert, um das Projekt zu realisieren. Die Suchmaschine hat über 9000 Pflanzensorten gepflanzt. Ecosia verdient wie jede Suchmaschine das Geld durch Klicks auf Werbeanzeigen, die bei den Suchergebnissen erscheinen.  Ungefähr 45 Klicks werden benötigt, um einen Baum zu pflanzen.   Ein weiteres Produkt, welches beim Pfanzen der Bäume beiträgt, ist die Karte treecard . Es handelt sich bei der Karte um eine Debitkarte und durch Bezahlen mit der Karte, werden die Projekte realisiert. 80% der Gewinne werden für das Aufforsten verwendet. Die Karte von...

Die hemmungslose Kultur

Immer wieder stelle ich mir die Frage, ob wir uns zu einer Kultur entwickeln, die immer negativer und schamloser wird. Vor einigen Jahren, als Social Media noch kein Teil unseres alltäglichen Lebens war, waren die Möglichkeiten Kritik zu üben entweder persönlich oder über längere Wege, wie E-Mails, Zeitungen, Briefe, etc. Aber eine Person zu kritisieren, die wir nicht persönlich kennen, kam nicht wirklich in Frage. Jetzt haben wir die Möglichkeiten von Social Media, und es ist wahrnehmbar, wie die Hemmschwelle für kritisierende Worte plötzlich rapide sinkt. Passiert dies aus dem Grund, dass wir denken, dass wir die Person kennen, nur weil wir einen kleinen Einblick in ihr Leben erhalten? Berechtigt uns dieser kleiner Einblick eine Person im öffentlichen Netz zu kritisieren und zu demütigen, obwohl wir sie nicht persönlich kennen? Sind Kritik oder Demütigung im öffentlichen Netz weniger kränkend als in der realen Welt? Ich denke nicht. Immer wieder hört man, dass eine Influenceri...